恋爱秘籍近来，深圳一熊孩子由于狡猾贪玩，两脚踩坏了摊贩摆放在路旁边的一块石头，摊贩看到此情景后立马拦下男孩，对着男孩爸爸妈妈喊着： 赔80万！而男孩爸爸妈妈则称：还80万，这玩意100块都没人要！一时间，现场气氛十分激烈。
究竟是什么样的石头，会让摊贩开口80万？当然，笔者相信80万这个数字仅仅仅仅摊贩在被激怒今后随口这么一说的，并不是真的想要这80万。如果被踩坏的石头真的这么贵重，摊贩还会随意摆放在人来人往的路旁边进行售卖？
从法令视点来看，本起事情的原因是小男孩由于自己的狡猾捣蛋，踩坏了摊贩摆放在路旁边的石头，小男孩作为直接侵权人，其行为侵犯了摊贩的财产权。那么，谁该承当摊贩的丢失呢？
当然是男孩的爸爸妈妈了！虽然本起事情的侵权人是小男孩，但是其在未成年之前，其所有行为及产生的法令结果，多少都离不开其爸爸妈妈的教育与指导。而男孩爸爸妈妈作为男孩的监护人，除了需要承当抚育、保护的法定职责外，教育未成年子女也是其法定职责之一。
当然，本案争议的核心并不在于由谁担责的问题，而在于摊贩所称的石头究竟值不值80万元，摊贩的行为是否索求过度，是否构成敲诈勒索？
笔者以为，关于摊贩提出索赔80万的建议，其应当拿出满足的依据证明被踩坏的石头确实值80万元，否则其建议的诉求将得不到支撑。
一起，关于案涉石头是否值80万元，在一方无法举证的情况下，可由争议的两边共同托付判定组织进行价值评价判定，并依据判定结果以及两边的过错程度，确认终究的赔偿职责。
另外，关于摊贩的行为是否构成敲诈勒索，笔者以为应当遵循主客观相一致的原则进行确定，如果摊贩主观上确实具有不合法占有公私财物的故意，客观上实施了故意将石头摆放在人流往来的街头，并且任由小男孩踩在石头人不予以制止，并在事后进行索赔等行为的。
