莫焕晶面相分析,任真真小乐面相分析

莫焕晶面相分析,任真真小乐面相分析
杭州保姆纵火案,保姆莫焕晶处死前说了什么?

执行死刑前，法院通知莫焕晶的家属可以会见；而其家属明确表示不会见她！所以什么也没说

杭州保姆纵火案法院认定消防是否失职?

64日，浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案，裁定驳回莫焕晶上诉，维持死刑原判。该院认定，现有证据无法证实公安消防部门失职，物业管理存在的不足不能减轻莫焕晶的刑责。

今年5月17日，被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案在浙江省高级人民法院二审开庭。当日，检辩双方就物业消防问题是否系本案严重后果的介入因素、是否足以减轻莫焕晶的刑事责任等问题进行法庭辩论。

此次二审宣判，浙江省高级人民法院评判分析称，一个危害社会的行为如果必然导致危害结果的产生，只有当外力的介入加重或者促进这种结果的产生，才能认为是刑法上的多因一果。在案证据表明，本案不存在这种情况，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。公安消防部门进行消防救援系阻断或者减少火灾损失的行为，是一项法定职责，如果不尽职尽责，应当承担责任，但从本案看，现有证据无法证实这一点。

浙江省高级人民法院称，在案证据证明，内攻消防员进入着火现场后，系同步开展灭火和人员搜救工作。在不具备直接救人条件的情况下，消防员必须以有效控制火势为前提，继而为救人创造条件，综合本案的火场环境和房屋结构，内攻消防员不存在先救人、再灭火的客观条件。

浙江省高级人民法院还认为，物业管理存在的不足不能减轻莫焕晶的刑责。消防调查报告、物业消控记录、案发小区部分消防设施维保状态照片及物业工作人员、消防员的证言等证据证明，案发小区物业管理单位存在物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常等问题。

本案4名被害人起火后不久即因吸入浓烟陷入昏迷导致一氧化碳中毒死亡。浙江省高级人民法院认为，物业管理存在的问题导致水压不足，水枪不能有效出水，客观上延长了灭火时间，对火灾所造成财产损失的扩大有一定的关联。但物业管理的不足，是莫焕晶放火前已经存在的状态，而非莫焕晶实施放火行为后的外力介入因素，与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果，不能成为减轻莫焕晶放火罪责的法定理由，故莫焕晶及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。

“杭州保姆放火案”被害人林生斌对二审判决满意吗?

“杭州保姆放火案”被害人林生斌：终于等到了想要的结果。

6月4日下午，浙江省高院公开宣判杭州市中院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。

林生斌接受澎湃新闻采访。
“终于等到了想要的结果，接下去会和律师商量关于该案民事方面的内容。”庭审结束后，穿黑色上衣、戴墨镜的杭州保姆纵火案被害人林生斌说。
2023年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
今年2月，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺权利终身，并处罚金人民币一万元。莫焕晶上诉，5月17日，浙江省高院曾二审开庭审理。
6月4日15时，审判长宣布开庭，莫焕晶被法警带入上诉人席。法庭从“莫焕晶有无放火的主观故意”、“莫焕晶主观上对本案后果发生是否系过失”、“莫焕晶有无施救行为”、“莫焕晶放火罪是否构成自首或坦白”、“公安消防救援与本案严重后果间是否存在因果关系”、“物业管理存在的不足能否减轻莫焕晶刑责”等方面对上诉理由、检辩意见进行了评判分析。
庭审过程约40分钟，莫焕晶一直低着头。

林生斌与家属走出法院
“这个结果是预料到的，我终于等到了想要的结果。”庭审结束后，林生斌在接受采访时表示：“案件的民事部分刚立案，具体情况还要和律师再讨论。”
5月下旬，林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市消防局等九被告生命权纠纷民事案件被杭州市中院受理，被告包括“蓝色钱江公寓”物业服务公司，介绍莫焕晶来林家的中介公司，以及涉事小区的房地产项目公司，负责设计、监理、提供消防设备的机构等。据该案原告代理人、北京德恒律师事务所律师林杰介绍，共向九被告索赔1.3亿元。

来源：凤凰网资讯

杭州中院通报保姆纵火案:被告人莫焕晶接受法援中心指派律师为其辩护…

杭州保姆纵火案辩护权之争再掀波澜。杭州中院今日发布通报称，当事保姆莫焕晶愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人，放弃其父为其委托的北京市中闻律师事务所律师何兵教授担任其辩护人。杭州中院原本要为这场争议划上句点，熟料通报却引发了关于律师辩护权的更大讨论。
形式上看，莫焕晶有权决定委托何人为自己辩护。既然莫焕晶自己拒绝了何兵担任辩护人，那么杭州中院必须要尊重莫焕晶本人的意志和选择。也即，拒绝何兵辩护的并非杭州中院，而是莫焕晶自己。不过，宁愿选择指派的法律援助律师，也要拒绝全国知名的律师免费为自己提供辩护，并不符合多数人的经验常识。
选择，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意义。如果莫焕晶对指定的两名律师以及父亲为她委托的何兵律师都缺乏基本的了解，那么对于莫焕晶而言，呈现在她面前的仅只是几个陌生的名字。此时的选择，不过徒具形式，并无实质意义。杭州中院在此前的通报中曾公开承诺，会依法充分保障莫焕晶获得辩护的权利。但这种保障，不应当仅仅是确保莫焕晶有律师辩护，而是应当确保莫焕晶可以在充分比较的基础上做出选择。
很显然，杭州中院并未做到这一点。2023年12月21日，莫焕晶辩护人党琳山在法庭审理时未经许可自行退庭，被杭州中院视为拒绝继续为莫焕晶辩护。2023年12月27日，莫焕晶甫一提出不再另行委托辩护人，杭州中院立即就启动了指定辩护程序。仅仅两天之后，两名指派律师就前往杭州市看守所会见了莫焕晶，并且取得了莫焕晶同意。扣除与杭州市法律援助中心的对接时间和杭州市法律援助中心选任律师的时间，杭州中院处理指定辩护的时间不到两天，效率不可谓不高。此后，当何兵拿着莫焕晶父亲的委托材料去看守所会见时不出意外地被“依法拒绝”。也就是说，莫焕晶是在没有见到何兵律师，是在对于何兵律师的案情分析和辩护思路毫无知悉的情况下就拒绝其担任辩护人的。
国家设立法律援助制度是有初衷的。我国刑诉法第三十四条规定：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其辩护”。可见，国家设立法律援助制度是为了弥补当事人自行委托辩护人的空白，更好的保障被告人的权利。只有在莫焕晶及其近亲属没有委托辩护人的情况下，法院才能指定辩护。现在莫焕晶父亲重新委托了辩护律师，但辩护权却被官方指定的律师挤占，这未免本末倒置。如果说莫焕晶父亲委托的律师最终仍需莫焕晶本人确认和同意，那么杭州中院和杭州市法律援助中心就更应当为何兵会见莫焕晶创造必要的条件。比如，可以暂时撤回对其中一名法律援助律师的指派，空出一个辩护名额。
杭州中院既然从程序上限制何兵会见，那么只能自行去看守所征询莫焕晶意见。涉案法官在会见莫焕晶时如何介绍何兵律师？如何介绍两名援助律师？是否会对莫焕晶施加某种影响？这些问题，外界都无从得知。不过可以肯定的是，法院不应以任何形式介入当事人对辩护律师的选择。
律师是一个高度技术含量的职业。不同的律师，在专业水准和敬业精神方面相差悬殊。同样的案件，不同的律师辩护，效果可能不同。不可否认，法律援助律师当中也有很多敬业、负责的好律师。但同样不可否认的是，法律援助律师受制于官方指派，在依法维护当事人合法权利的时候容易受到公权机关的掣肘和影响。加之，选任和指派法律援助律师过程不透明，当事人只能被动接受，因此从辩护效果的角度讲，法律援助律师往往不如当事人自行委托的律师。
当前，国家正在推行刑事辩护全覆盖。这样做的目的并非是为了让每个刑事案件庭审时都有律师在场，而是为了让每一名被告人的权利在每一次刑事庭审中都能真正得到保护。杭州保姆纵火案的庭审将会提供怎么样的示范？相信各界都会继续关注《恋爱|大学》。

面相学面相学鼻梁上有皱纹怎么回事

山根有横纹不太好

面相上鼻子怎么判断有没有财运?

财帛宫是鼻之准头及左右两鼻翼，也称财库的部位，鼻以准头为财星，鼻孔定魄力与守财能力，鼻翼代表财库，鼻梁代表财源。
财星要丰隆、挺直，准头圆而有肉，，方能财源广进，富贵有馀。
鼻孔丰厚、收藏，主财帛有积，鼻孔细小严密的，对钱财恪吝谨守，一生难有大发展。
鼻梁宜挺直或者微微内凹外凸，但不要过，这样才能发财
鼻梁塌扁，眼神暗弱，自卑感重，多疑而胆怯，枯削无肉，主贫穷。
鼻翼仰露的人，比较没有偏财运，也没有理财的概念，；
鼻翼狭小的人，比较不能做投机性的工作与生意
鼻尖如鹰嘴，财运反覆；
鼻孔细、兰廷齐，主好聚不舍。
鼻上有纹、痕、痣、破，皆主有损财之患。
准头气色，润黄色或润白色，主有进财之喜；
若有黑气色，家中有人生病或事业失败，
若准头有红气色或红糟鼻，财运不好，与子女的运程也不顺；
若准头有出现红丝，金钱会运转不顺，而有心肌梗塞的病症；赤主有口舌是非。
鼻之两翼有灰黑色的痣，都是流水钱，过路财神，很难聚财。
关注《恋爱|大学》公众号
微信
青未先生