星座性格是真的假的,星座真的假的

星座性格是真的假的,星座真的假的
星座可信吗?有科学依据吗?

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

一个人的星座真的能代表一个人的性格吗?

不能，毕竟星座什么的都是虚拟的，一起都得从事请上来看

星座性格到底准不准的,有根据吗。

关于这个说法,个人感觉简直在开国际玩笑.之前一个劲
的吹12个星座,而且都有详细的资料,各个星座还有各个
人的性格都详细记录了,现在却又多个星座,那之前的资
料难道全是假的?既然这样,那就根本是在扯淡,没可信
度!!!!!!!!!!
第十三星座——蛇夫座
你是什么星座？英国皇家天文学会说，你可能把自己的星座搞错了。该学会说，11月29日至12月18日这段期间出生的人应该是蛇夫座而不是射手座。蛇夫座的星群介于天蝎座和武仙座之间。
在神话中，蛇夫座是一个和希腊医药之神相似，同样舞蛇的男子。如果蛇夫座的地位扶正，那么传统星相图就得跟着修正，天蝎座和射手座在传统星相图中的地盘势必得拱手让出。
天文学家早已指出，我们所熟知的十二宫星象图并不符合天体的实际现象，两千多年前占星学的法则奠基时，太阳“穿过”一连串星群所形成的星象图，和今天的所见已大不相同。
因此，真正的星相图应该如下所列：
白羊座 4月19日-5月13日
金牛座 5月14日-6月20日
双子座 6月21日-7月19日
巨蟹座 7月20日-8月19日
狮子座 8月20日-9月15日
处女座 9月16日-10月30日
天秤座 10月31日-11月22日
天蝎座 11月23日-11月29日
蛇夫座 11月30日-12月17日
射手座 12月18日-1月18日
摩羯座 1月19日-2月15日
水瓶座 2月16日-3月11日
双鱼座 3月12日-4月18日
占星学家对天文学家这番说辞嗤为无稽之谈，美国占星联盟理事长桃乐丝朵恩对伦敦泰晤士报说：“黄道上有十二宫，蛇夫座或许与星群有关，但跟黄道可没什么关系。天文学和占星学的观点完全不同。”

星座性格是真是假?

信则真，不信则假！
像这些玄学性的东西，都是无从考证。

十二星座可信吗,有科学依据吗?

你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。十二星座和我国的十二属相一样，只是一种记载时间的方法啊！

十二星座性格分析可不可信

十二星座的划分就是十二个月，一个月份出生的人那么多，又怎么可能用统一的性格来分析呢。其实，同理的，比如也有人有十二生肖来分析，说什么生肖要走好运等等，可以说基本上没有太大的参考价值，记住任何东西都不可以以偏概全。
其实，这个科学已经做过测试，用很多人来对应不同的星座来测试性格，答案发现，每个星座的性格都是不同，而且人数也是对等的，这就破解了，星座的性格分析多是荒谬。
但为什么有人会教条的说，星座对应的性格很准啊。那我来告诉你为什么，这个在心理学上面叫“巴纳姆效应”，简单的说就是用笼统的一般性的人格来描述人的性格特点，这样会让人觉得可信。
所以，这种性格分析来决定一个人，都是犯了以偏概全的错误，仅供大家娱乐。