恋爱秘籍把人打死了，为何不定故意杀人罪，而定故意伤害罪？崔某酒后与小陈发生争执，后多次击打小陈头部致其昏迷，未施救且由多次击打其后脑；抽完烟后才送小陈去医院抢救，最终小陈抢救无效死亡。法院判崔某犯故意伤害罪，判15年。人被打死了，为何不定故意杀人罪呢？
首先，定罪不仅看结果，而且看行为的性质。区分行为是杀人行为还是伤害行为是关键。这就需要从使用的犯罪工具，打击的部位，打击的强度，打击的频率，是否有节制，是否存在抢救行为，是否有预谋，平时关系如何，殴打时的环境等方面进行区分。
本案中，法院认为属于故意伤害，而不是故意杀人，可能是考量了崔某没有使用工具，平时关系不错，存在抢救行为，无预谋等因素，判断崔某当时的殴打行为，够不上杀人的强度，仅能够的上故意伤害。
其次，从主观上也要区分是否有杀人的故意，还是伤害的故意。例如，张三用刀捅刺李四心脏，明显具有杀人故意；但若能捅刺心脏，仅捅刺胳膊，则属于故意伤害。本案中，从二人关系及事后抢救的情节判断，崔某可能并不存在杀人的故意，仅是伤人的故意。
最后，根据疑罪从轻，有利于被告人的角度解释，虽然小陈被打死了，但是崔某的殴打仅能被评价为故意伤害行为。
但是，笔者认为，考虑崔某酒后行凶，打人致昏迷后继续殴打后脑等要害，且抽烟后才抢救等情节，可以定其故意杀人罪。因为崔某是不管小陈是死还是伤的，无论是死亡还是伤害都在崔某的犯意之内，这时应当按照实际造成的结果确定行为的性质，也即人死了就应当按故意杀人罪论处。
