恋爱秘籍2019年，上海王女士一家正在家中用餐，忽然几个人闯了进来，将王女士一家，包括其老母亲在内打倒在地。王女士情急之下抓起手边的洒水壶进行倾泻，没想到里面竟然是具有腐蚀性的脱漆剂。导致一名“入侵者”四肢、躯干被烫伤。检察机关确定她属于正当防卫，不予追查刑事责任，可是被她烫伤的人却将其告上法庭，索赔经济损失。法院一审确定王女士防卫过当，承担35%的责任，王女士不服上诉，二审结果撤销一审判定，驳回了原告的诉讼请求。
在这起案件下面，谈论清一水的支持王女士。群众以为，对于闯进自家家门并将全家打倒在地的“入侵者”，王女士不管怎样反响都不为过，况且她的“损伤”只不过是无心之失。
法官怎么判定由法律法令作为根据和绳尺。从普通人的视点，大家更普遍怀着一种朴素的正义感和品德逻辑：保家卫国，天经地义。
当大家在谈论时，很显然是将自己带入了王女士的人物，试想如果自家遭遇了同样的状况，而自己还要赔偿入侵者的经济损失，那岂不是很令人气愤？正因为如此，所以每个人都同仇敌慨，共同斥责一审法官的判定。
“投射”几乎是每一个人都会用到的心理防御机制，在咱们观看新闻时，表面上看咱们是在看别人的故事，其实真实起反响的是我们自己的投射。从这个视点说，所谓观念往往不一定是真实的观念，而只是根据自身投射和人物带入得出的结论罢了。
比方，在一起女人被前夫残暴损伤的新闻下面，有的人站在女方的人物，痛斥前夫残暴，而有人则带入前夫的人物，坚称前夫一定是“忍无可忍”才会做此行为。表面上看这是观念的不同，实际上是因为代入不同人物发生的不合。
从这个视点说，做到真实的客观是一件很难的事，因为咱们每个人都不由自主的带着各自的主观滤镜，去看待这个世界上的每一件事，每一个人。
