恋爱秘籍地方政府不能“靠路吃路” 以“罚”代法不妥，引诱式、运动式执法更不可取
这几天，某地有个路段“误导式进地道”罚了多达几十万辆车的事情上了热搜。其实，生活中类似的事情还有很多
违规违法被罚，本来是天经地义，没毛病，但这样的事情总归让人不服，更何况没有事先提醒的情况甚至让人感到愤慨。
法律的目的是“治病救人”，匡扶正义与社会道德，惩罚的目的也是在于通过前车之鉴，警醒和教育后来者，不要再做同样的事。
但在有些情况下，有些现象被认为是常态，其实并不合理，有些甚至不合法。
一是引诱式执法，如上述新闻中的没有引导线，直接错误地引导到很近的距离，等到再改变时已经违法的情况。这种情形不仅要在法定位置做好划线提示和提醒作为补救，更要认识到，这是由于划线的失误才造成的违法，因此产生的罚款与交通违法应该返还并清除违法纪录。
二者，运动式执法也要避免。类似的，也有一些位置平时执法不严，而在上下班或重要日子时才严格执法的情况，也要统一标准，不搞运动式执法。尤其是在节日或年底时，搞大规模严格执法，让人产生“过年过节就罚款”的误解。
三者，陷阱式执法更不可取。有些容易引起交通违法的地方，应用醒目标识或文字事先提醒。法律有边界，经过提醒后知法犯法是另一回事，但不能明知有些客观条件下容易造成违法的情况而不予以提醒。
同样，也希望罚款代替法律的部分能够减少，增加处理违章违法的社会成本。如交通违法，可以加大罚分的比重，减少罚款的比重，这样让违法的社会成本更高，每一次交通违法都要造成个人巨大的社会成本，取消罚分成为畏途时，才能真正减少交通违法。像醉驾入刑就很成功，现在没有人愿意为喝醉了酒而蹲号子，老老实实地遵守规定。
当然，这些现象只是极小的部分，空档越少，法律就会不断完善，社会也才能不断走向和谐共生。
