恋爱秘籍男子提交自行托付判定机构做出的亲子判定报告，证明共同抚养了3年的女儿并非自己亲生，向法院起诉离婚，法院判定不准予离婚。
首先，这份自行单独托付的亲子判定报告能否证明并非亲生?
在司法实践中，对方假如想要推翻单独托付的判定意见，需求举证。但在本案中，女方虽然不认可该亲子判定意见，女方完全能够在司法程序中申请判定予以推翻这一事实，可是并未举出相反依据予以推翻。因而是否亲生应当以男方提交的判定报告为准。
其次，假如不是男方亲生，那一定是女方越轨导致的吗？
纷歧定，因为还存在一种或许，或许既非男方亲生，也非女方亲生，或许是医院抱错(当然这种概率是很小的)。这种情况下，女方即不存在越轨这种差错，对于是否判离和产业切割有一定影响。
最后，也是本案备受诟病最大的一点，即法院援引“离婚镇定期”的立法精力而判决不予离婚。
一个判定书中的本院认为是核心，是判定结果的根据，反映了法官的判案思路。《民法典》“离婚镇定期”条款，绝非是为了稳固一切婚姻，而是对草率离婚的行为加以镇定，可是对于已经感情破裂的婚姻不应当适用“离婚镇定期”。况且，离婚镇定期系针对协议离婚的景象，而非诉讼离婚。本案系诉讼离婚，没有道理适用离婚镇定期。离婚镇定期是一个法条，不是原则性规定，只能针对详细景象而适用，不能扩大适用范围。
本案中，假如没有第二点的小概率医院抱错的景象，根据现有依据足以证明系女方越轨生女，根据常人的价值观，对于这种“喜当爹”的情况，没有几个人能够做到宽容理解，当做没有发生过相同持续和好如初，这件工作足以导致感情破裂。况且本案中，女方曾提出过同意离婚，法院在双方都同意离婚的情况下没有理由不判离。
