专家谈3000万光棍 专家这样说

【专家谈3000万光棍】中国男性比女性多3490万人，出生人口性别比下降至111.3。第七次全国人口普查的数据一出，有网友担心“有3000多万男性要打一辈子‘光棍’”。人民网就相关问题采访了人口学专家。
3000多万“光棍”？
“多出3000多万男性，他们会不会找不到媳妇？”针对网友的疑惑，中国人民大学人口与发展研究中心研究员、人口学系主任杨凡表示，这种直观感受有道理，但具体还要看多出的3000多万男性处于哪个年龄段，是否处于婚育年龄，“需要等普查公布分性别、分年龄组的数据后才能证实。”
杨凡称，第七次全国人口普查结果发现男性比女性多3490万，按照人口规律，总人口中还存在老年女性多于男性的特点，“所以这可能意味着在青年人口、少年儿童人口中，累加多出来的男性会高于3490万。”
对于当前存在的“光棍”现象，她表示，从20世纪80年代开始，我国每年出生的孩子中就出现男孩比例偏高的现象，随着他们陆续进入婚育年龄，确实出现了男性遭遇婚姻市场激烈竞争、甚至找不到配偶的现象。
“但这种现象的分布是不均匀的”，杨凡告诉记者，大城市由于流入人口的补充作用，此类现象并不明显，“但是在一些农村地区、偏远地区、经济发展水平较低的地区就会比较突出。”
北京大学人口研究所教授穆光宗则提到了“可婚人口性别比”。“这是法定可以婚配的人口性别比”。他表示，可婚人口性别比有城乡差别，“大城市可婚人口性别比有女性化趋势，由此产生‘大龄剩女’现象；广大的农村特别是边远地区可婚人口性别比有男性化趋势，由此产生‘草根光棍’问题。”
性别比？出生人口性别比？
第七次全国人口普查结果显示，总人口性别比为105.07，与2010年基本持平，略有降低。出生人口性别比为111.3，较2010年下降6.8。
性别比是什么？
杨凡介绍，性别比通常表达为每100名女性所对应的男性数量，是最常使用的、用以描述人口性别结构的人口学指标，可进一步细化为总人口性别比、出生人口性别比、婚龄人口性别比和年龄别人口性别比等。“其中最基础的是出生人口性别比，它对总人口性别比和年龄别人口性别比起着决定性的作用。”
“出生人口性别比是指新生婴儿的性别比，反映某时期新生婴儿中每100名活产女婴所对应的活产男婴数量。”杨凡指出，“出生人口性别比正常范围一般在103至107之间，如果该指标长期、持续、大幅地超过107，提示着人为胎儿性别选择现象的存在。”
111.3处于什么水平？
国家统计局局长宁吉喆5月11日答记者问时指出，从性别构成上看，我国出生人口性别比稳步下降，性别结构得到改善。杨凡指出，我国出生人口性别比处于逐步下降的过程中，但目前的111.3仍高于正常水平107。
对于出生性别比失衡的原因，杨凡提到了三点，包括传统的重男轻女的性别偏好、生育空间缩小形成的挤压（人们不能或不想通过多生实现生育男孩的目的）以及胎儿性别鉴定技术的发展。
“从长远来看，要从根本上解决性别失衡问题，关键在于削弱、消除人们的男孩偏好。具体可体现为在教育政策中体现性别公平，避免教育中性别偏好的传递；促进就业机会平等，保障两性公平的就业待遇；保障女性的财产权、遗产继承权等。”
责任编辑：王潇璐
文章来源于互联网:专家谈3000万光棍 专家这样说
　　每到一户，书记都与这些因病治贫户亲切交流，询问他们的生活情况，走访了解患者的病情，治疗用药、报销情况以及针对病情的免费送药情况。重点围绕“健康扶贫”进行先诊疗后付费、“一站式”服务、慢病签约、大病集中救治等相关政策进行再宣传再讲解，现场答疑解惑，引导贫困患者正确把握政策，科学就医。同时为他们讲解疾病预防、合理膳食、注意营养、科学健身等健康知识。
据日本气象厅消息，日本福岛地区13日晚间发生7.1级地震。东京有强烈震感，门窗剧烈摇动。
新春迎佳节,十五闹元宵。元宵节是中国传统节日之一,又称上元节、元夕或者灯节,作为寒假中的最后一个节日,元宵节可谓儿时最喜欢的节日之一。依稀记得每逢元宵,家里早早就挂上彩灯,随着日落西山,家家户户都开始点灯盏、放鞭炮、吃汤圆,再喝一杯最喜欢的汇源果汁,酸甜可口,承载了记忆中的美好时光。现如今,城市里璀璨的霓虹灯掩盖了月亮的光芒,超市里的速冻汤圆也少了几分儿时的香甜,对于在外独自过元宵的人来说,能够一如既往陪伴在身边的,怕是只有记忆中的那一杯汇源果汁了!
原标题：财产和行为税合并申报，这些要点你知道了吗？
川北在线核心提示：原标题：李莎旻子公布恋情 称他是一个温柔的人 7日，李莎旻子在个人社交平台上为自己的节目做宣传，她在节目中唱了一首为前男友写的歌《我在星期八等你》，寓意是在不存在的日期等等不到的人，唱毕表示今年有一个人带我走出来了，还发文自曝是的，我恋爱了，而他是一个
相关推荐: 数字货币的共识范围将全面超出银行时代︱数字货币衡论
“价值”不是“货币共识”的基础 关于货币问题最为朴实，也最为粗浅的一种看法，即，只要有“价值”，且被普遍接受，就成其为“货币”。问题是，有价值就会被普遍接受吗？事实当然并非如此；那么，被普遍接受一定是基于价值吗？事实亦非如此。“价值”与“普遍接受”之间有没有因…