拜登为何转向让情报机构调查病毒起源？

拜登为何转向让情报机构调查病毒起源？
2021-05-29 00:03:48

.Ela276 { display:none; }
【文/观察者网张晨静】美国政客近期又炒起了新冠病毒溯源的“冷饭”，口口声声说要“科学调查”，拜登却下令让情报部门着手此事，其背后的政治目的不言而喻。
（原文来自www.9y9y.com）
美媒《纽约时报》26日指出，美国先前一直强调由世卫组织牵头的国际调查，如今却迫切地想让美国调查人员牵头。为何会突然转向？这家媒体提到“在中国本周宣布不会参与世界卫生组织的进一步调查后，白宫对华的不满情绪上升了”。换句话说，就是试图借世卫组织的调查污蔑中国已经没戏，美国不得不自己牵头发起。（自媒体www.9y9y.com）
对此，观察者网专栏作者、复旦大学国际政治系教授沈逸27日指出，病毒溯源原本是一项由科学家去做的科学工作，而当美情报机构被美国政府“赋予重任”时，背后就有了一个潜台词，即新冠病毒一定是从实验室里出来的，这就以公开的形式再现了鲍威尔的“洗衣粉”。
（原文来自www.9y9y.com）
但各国科学家迄今没能找到病毒来源，美情报部门要如何在90天内给出一份所谓的调查报告呢？《纽约时报》5月27日报道称，美情报官员告诉白宫，他们手上有大量未经检验的情报，妄称依靠计算机分析可能有助于解开“谜底”。
但报道也指出了一个现实情况，称目前美国在华情报网仍未从10年前被中国的摧毁中恢复，因此“病毒溯源”关键还得依靠美国盟友。不过目前盟友们对此还持质疑态度，“往好的说是不可能，往坏的说就是阴谋论”。
同一天，世界上历史悠久的、最有名望的科学杂志之一《自然》官网也发文抨击说，有关“实验室泄露”的谣言让许多科研人员感到不安，渲染这种争议可能会阻碍对病毒起源的研究，还会阻碍各国在抗击疫情上的合作并助长网络欺凌和反亚裔骚扰。

《自然》官网发文截图
拜登为何转向让情报机构调查病毒起源？
就在拜登下令“90天内拿出溯源报告”的当天（5月26日），美媒《纽约时报》注意到这是拜登的“一次突然转变”：先前美国一直强调由世卫组织牵头的国际调查，如今却迫切地想让美国调查人员牵头。
为何会突然转向？这家媒体在27日的两篇报道中都提到了这句话：在中国本周宣布不会参与世界卫生组织的进一步调查后，白宫对中国的“不满情绪上升了”。报道还试图为拜登政府“洗白”，狡辩说这并不是“孤立中国”，而是要一边向北京施压要求其合作，一边表明“若不合作，美国将加强自己的调查”。
其实换句话说也就是，就是试图借世卫组织的调查污蔑中国已经没戏了，美国不得不自己牵头发起。值得注意的是，自疫情发生以来，中国就是率先支持世卫组织开展全球溯源工作的国家，且已今年3月底得出了正式的、科学的权威结论，即新冠病毒“极不可能”通过实验室传人。
如今拜登政府无视科学调查成果，一边与美国政客“打配合”，为这一阴谋论“站台”：曾多次发表过“戴口罩会传播病毒”反科学言论的肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）等人，在国会推动通过了两项有关武汉病毒研究所的修正案。
另一边让美国代表在世界卫生大会上向世卫组织施压，要求发起针对中国的进一步调查。眼看无果后，拜登又下令让美国情报部门在3个月内拿出一份所谓的“病毒溯源”报告。又是由总统出面，又是发布正式声明，这进一步促进了阴谋论的散播，再次搅动舆论。

5月27日，CNN播放了特朗普时期疾控中心主任雷德菲尔德造谣“实验室泄露”的采访
5月27日，有美媒记者直接向拜登问到，“你希望从这份报告中得到什么？”拜登装模作样地声称，他不知道，“如果知道的话，我就不会要求90天内给出报告了”，他还宣称届时他将公布这份报告。
对于拜登此举，观察者网专栏作者、复旦大学国际政治系教授沈逸27日分析称，美情报机构明显是已经提交过了一份报告，而这份报告的结论就是没有充分证据证明其预设的假设，其中一项假设就是“病毒是从武汉实验室里泄露的”。沈逸表示，这被中国网民天才地直观概括为：“我给你90天时间拿出一份令我满意的报告”。“如何满意？就是这个东西你必须证明是从中国的实验室里面出来的，满足拜登的需要”。
来自美国和中国的科学家和外交事务专家对此则直言，他们根本不指望美国情报界在90天内发布可信的报告，因为它根本不是一个科学机构。拜登让情报人员而非科研人员调查，就是在将病毒溯源调查政治化。中国社会科学院研究员卢翔认为，无论美国情报机构最终拿出怎样一份报告，这都是给美国政客找中国当“替罪羊”的武器。
美媒：美国在华情报网尚未恢复，“病毒溯源”还要靠盟友
新冠疫情暴发已一年多时间，世界各国科学家至今都没能找到病毒来源，那么美情报部门要如何在90天内给出一份所谓的调查报告呢？
《纽约时报》报道称，美国情报官员曾告诉白宫，他们手上有大量未经检验的“证据”，需要额外进行电脑分析，或有助于解开病毒起源的谜团。但是他们拒绝描述这些所谓的证据。此外，拜登还敦促美国盟友和情报机构挖掘现有的信息，比如拦截信息、寻获目击者或生物证据等。
报道还提到了一个现实情况，称迄今为止，美国从中国境内截获的通信中收集证据的努力收效甚微，尽管目前美国一直在重建在华情报网，但其仍未从10年前中国的摧毁中恢复过来。
因此目前白宫希望和盟友伙伴合作，利用他们的情报网，找到有关实验室的更多信息。报道称，让盟友向线人施压，透露实验室内部所发生的事情，将是推进情报工作的关键。
但有现任和前任情报官员认为，他们对找到显示“实验室泄露”的电子邮件、短信、文件等证据一事感到强烈怀疑。尽管如此，一名拜登政府的高级官员仍坚称，调查尚未进入死胡同。

美媒《纽约时报》报道截图
白宫指望盟友能为“武汉实验室泄露”谣言进行“积极探索”，但目前这些盟友在这方面的态度并不一致。一名美国官员透露，自疫情以来盟国一直在提供信息，但包括英国情报机构在内的一些人对“实验室泄漏”说持怀疑态度。报道还称，盟友们认为这一说辞“往好了说是不可能的，往坏了说这就是阴谋论”。
沈逸表示，美国情报机构的任务是辨析信息的真伪，病毒溯源是一项由科学家去做的科学工作。现在美情报机构被美国政府“赋予重任”时，背后就有了一个潜台词，即新冠病毒一定是从实验室里出来的，这就以公开的形式再现了鲍威尔的“洗衣粉”。就是以某种形式再现了小布什在2003年伊拉克战争爆发之前，给美国情报机构下的指令：给我找一份证据出来，证明伊拉克有大规模杀伤性武器。沈逸直言，“今天可以说是美国情报界的耻辱日”。
《自然》：有关炒作引发科研人员的严重警告
当前，由美国带头炒作的“武汉实验室泄露”阴谋论愈演愈烈，这引发了一些科研人员的担忧。5月27日，世界上历史悠久的、最有名望的科学杂志之一《自然》官网刊文抨击说，有关炒作引发了全球卫生研究人员的严重警告。
文章称，在本周的世界卫生大会上，来自近200个国家的卫生官员正在就增加疫苗生产和改革世卫组织进行讨论，而有关炒作加剧了中美两国之间的紧张关系，这可能会阻碍对病毒起源的调查研究。
文章提到，美国一些政客、记者、脱口秀主持人和部分科学家提出了一些未经证实的说法，认为病毒起源与武汉实验室有关，美国的头条新闻也频频渲染“实验室泄露”的阴谋论，其中很多都与《华尔街日报》有关。有人为此担忧，围绕“实验室泄露”的谣言演变得非常恶毒，这会助长对在美中国科学家的网络欺凌和反亚裔骚扰，同时也冒犯了我们需要合作的中国政府和科研人员。
美国加州拉霍亚市斯克里普斯研究所病毒学家克里斯汀·安德森（Kristian Andersen）警告说，没有任何有力的证据支持“实验室泄露”说，对武汉病毒研究所的敌意调查可能会带来不好的后果，使得中国科学家和官员不愿意分析有关信息。
安德森还提到了一个由美国非盈利组织和武汉病毒研究所的合作项目，他称如果没有这样的合作，科学家将很难发现大流行的源头。
对于拜登责成美情报部门调查新冠病毒起源一事，我外交部发言人赵立坚27日严厉斥责说，这充分说明，美方根本不在乎事实和真相，也没有兴趣进行严肃的科学溯源，而是想借疫情搞污名化和政治操弄，甩锅推责，这是对科学的不尊重，对人民生命的不负责，更是对全球团结抗疫努力的破坏。
“德特里克堡基地疑云重重，美国还有200多个生物实验室散布全球，这里边究竟藏着多少秘密？”赵立坚表示，2019年7月，弗吉尼亚州北部出现不明原因呼吸系统疾病，威斯康星州大规模暴发电子烟疾病，这又有什么隐情？美方何时向国际社会公布相关病例的详细数据和信息？美方欠国际社会一个交代。

.taglist{ float:left;width:60%; margin-top:20px;}
.taglist a{ margin-right:10px; }
标签：拜登为何转向让情报机构调查病毒起源

neiye_zhong();

上一篇：非洲现代史上最血腥一幕马克龙想这样翻篇？
下一篇：泰国监狱系统新冠肺炎累计确诊病例超过2万例

拜登为何转向让情报机构调查病毒起源？

相关推荐

读者最爱

热门标签